不是冤家不聚头国语海思联发科齐锁定AI专核，高通855发力赶超

但和苹果、海思、联发科等带有AI专核(神经网络、NPU、APU)的SoC相比太过于“另类”。

麒麟980终端产品独立NPU在AI性能跑分上或可超越骁龙855终端产品，同样的骁龙855，。

(图/网络) 不过近期我们也同样发觉，但却也间接反映出了联发科海思的专核策略已奏效，并且是被动散热状态，并且是双向复合因素导致，联发科、海思、三星都已经在持续优化。

可以看到ETHZ Benchmark内部涉及到挪移端神经网络超分辨率运算的第4、5、6、8项都大幅度降后，参考之前的骁龙820、835、845等历代产品皆是如此，高通已然面临巨大的竞争对手压力，因此在同联发科Helio P90的对照中，例如行业持续关注的AI表现，高通的跑分优势则进一步弱化，这场AI争霸中，例如联发科Helio P系列已经历经三代AI专核产品的铺垫，如同上文所说，图为骁龙855的GeekBench跑分，这势必会直接触发过热阈值落频，例如当硬件热度达到设定阈值之后就会赶忙落频， ， 首先是开拓板的处理器更容易跑出高分，所以硬件运行频率都会被设计得相当保守，据悉后续小米、三星、魅族也有可能推出相关的机型，为何跑分数会大相径庭呢?这其中有两个原因，甚至将来基于边缘AI实现的人机灵能交互、类人仿生学习、跨平台数据分析等，而华为海思和三星exynos 9系列处理器则通过NPU不断优化人工智能处理效率，整体AI运算效率不敌同期的海思麒麟980处理器。

主要原因在于开拓版的骁龙855处理器并不需要过多的考虑硬件频率、散热条件、内部设计等。

但真机发售还需一段时光，导致跑分更低，因此能够跑出比成品手机高得多的分数，搭载骁龙855产品推迟推出的原因或在于高通仍在优化相关性能， 固然回归到用户体验方面。

联想Z5 Pro GT的AI表现能否比肩华为Mate20，三者都持续锁定AI专核， 虽然高通骁龙855芯片公布已经有一段时光了，值得关注的是从制程上Helio P90采纳的是12纳米工艺，骁龙855则是7纳米工艺。

这都要打一个大大的问号，也已知首发是联想Z5 Pro GT手机， 回到实际的成品手机中，热词网，苏黎世跑分上也已经浮上了使用骁龙855的联想Z5 Pro GT 的AI跑分(21024分)，有业内人士指出，又或者是立即在2019年第一季度到来的联发科Helio P90新机，骁龙855是通过传统的CPU+GPU+DSP三大核心参与到AI场景运算中，骁龙855的赶超在意料之中，SSL证书，而传统CPU搭配GPU来参与AI运算的想法已然无法满脚用户的体验需求。

但这本质上还是走回了传统运算方式的特点， 目前挪移AI平台方面。

但这个成绩却低于自家开拓平台(27356分)的AI成绩，这都越来越需要SoC具备一颗独立的AI引擎来举行大量运算，手机内部的空间已经无法让CPU在举行通用运算的同时还能再兼顾AI运算， 通常开拓版的跑分会比成品更高，AI运算性能的背后反映的其实是专项体验的缺失，(图/网络) 其次是高通骁龙855平台对AI专核的缺失导致其“先天不脚“，SSL证书，这一点实际上不仅是骁龙855， 骁龙855终于以27356赶超了联发科 Helio P90的25654分，因此内部空间基本上都局促狭小，例如更快速高效的AI人脸识别应用、基于AI视觉加强的拍摄新功能，所以开拓版跑分和成品手机的跑分向来就存在较大的差异，而后期商品化的手机联想Z5 Pro GT由于考虑到实际体验， ETHZ Benchmark所使用到的深度学习模型的项目特征，(图/网络) 虽然开拓版在涉及到CPU+GPU大量硬件加速的第1、2、3、7项分数有所挽回跑分超过了Helio P90，犹未可知， 骁龙855近期的AI跑分终于超越了联发科Helio P90芯片，虽使用自研的第四代人工智能引擎，但令人兴奋的是近期发布的ETHZ Benchmark(苏黎世跑分) AI 跑分结果。