特朗普在美国国内的评价是两极分化，大众对他的经济工作能力评价好的多一些，特别是美国第二季度GDP高达4。1％，股市创历史新高，越过26000点，给特朗普长了不少脸。但都认为他在国际事务中的表现实在太差，特别是他与普京在赫尔辛基会晤时的拙劣表现受到国内两党的抨击，特朗普也是美国历史上最受人非议的总统，他到底在美国有多少人支持他，每个阶层对他的评价都不一样。

　　特朗普的支持者主要有蓝领阶层、军工集团、能源集团、华尔街等。特朗普上任以来的一系列政策对这些支持者们带来了实际利益，特朗普给美国蓝领阶层带来了新的工作机会，他收紧了移民政策，帮助军工集团买武器，大力振兴能源行业。特朗普的支持者们认为特朗普能让美国更有富有，本国人可以得到更好的工作机会。

　　特朗普的民意测验比上任总统初期有所上升，从36％左右升至44％左右。精英阶层还是一如既往地坚决反对他，毕竟特朗普离经叛道，把奥巴马时期几乎所有的重大业绩都否定了。他甚至向所有盟国发动贸易战，此事对美国的很多企业影响很不好，业绩下滑成为必然，他的某些荒诞到出尔反尔的做法使美国在全世界的信用受到重挫。

　　特朗普现象不是孤立的个人表现，他是美国国力逐步走下坡路，如果美国人民继续支持特朗普，那美国将继续丧失世界影响力；最近在欧洲发生的两件大事，一是德国财政部长提出建立新的，同SWIFT并行的支付系统，二是昨天法国总统马克龙提议欧盟和俄罗斯构建新的欧洲安全框架。

　　这在过去根本想象不到。这是什么？这就是摆脱美国的欺压，要建立独立于美国的欧盟。这就使得我们经常提到的多极世界成为可能。这真是多拜特朗普所赐。当然多极世界不是一蹴而就，还有复杂的发展过程，但曙光已经看见。特朗普总是一副自顾自己不管其它人的想法，以商人的思维只看重自己所得的利益。

　　美国的中下阶层有很多特朗普的支持者，他们认为特朗普上任后，可以做到为了最大限度的为美国争取利益，不惜退出多个国际组织，伸手向各国要利益。对于这些出格的言行，美国的媒体和精英阶层十分气愤，认为他败坏了美国多少年才积累下的国际威望，让美国的信誉受到了极大的损失。而蓝领阶层认为比起脸面难堪，更看重自己生活利益，所以他们支持特朗普。当然百分之九十的美国国民认为，特朗普真的是一个不诚实的人。

　　特朗普上台之时。美国国内民调调查也是冰火两重天

　　在美国政治新闻网（Politico）看来，在衡量新总统及其政策的支持率方面，传统民调将重演大选中的“滑铁卢”——再次暴露其不精准性。事实上，特朗普的受欢迎程度可能大大超过人们的想象。

　　先看这一组民调数据，你的确会得出特朗普不受欢迎的结论：美国有线电视新闻网（CNN）和美国欧维希国际市场研究咨询公司（ORC）的联合民调显示，从1月31日至2月2日，特朗普的支持率为44％，不支持率达53％；哥伦比亚广播公司（CBS）的民调显示，从2月1日至2日，特朗普的支持率为40％，不支持率为48％。盖洛普的调查结果是：从1月31日至2月2日，支持率为43％，不支持率高达52％；美国昆尼皮亚克大学在特朗普履新第一周的民调结果是，支持率仅为36％，不支持率为44％。

　　然而，如果再给你另一组特朗普的民调数据，也许你会怀疑，这是在调查同一个人吗？

　　美国民调机构“拉斯穆森报告”在1月31日至2月2日之间做的民意调查显示，特朗普的支持率高达54％，不支持率为46％；POLITICO／Morning Consult在1月26日至28日之间所做的民调结果是，支持率为49％，不支持率为41％；此外，美国民调机构“公共政策调查”、经济学人／舆观民调、“调查猴子”（SurveyMonkey）等机构虽然显示不支持率超过支持率，但是两者差距很小，就在1个百分点到2个百分点之间，基本持平。

　　政治新闻网报道称，如果综合评估上述两类民调结果，那么，特朗普的支持率“分数”就不会很难看：平均支持率为44。9％，不支持率为47。4％，相差不到3个百分点。这再次点燃一个大选期间就激烈讨论的话题：民意调查能否准确衡量特朗普的受欢迎程度，以及特朗普相关政策的被接受程度。

　　这个“梗”甚至也被白宫抓住了，以其人之道还治其人之身。针对CBS的“差评”民调（特朗普支持率仅40％），白宫发言人就援引“拉斯穆森报告”的民调数据进行反击，称特朗普的支持率高达51％。政治新闻网称，发言人引用的数据低估了特朗普的支持率水平。据“拉斯穆森报告”在本周五发布的最新调查，赞赏新总统工作表现的选民高达54％。

　　为何反差那么大？

　　那么，民调和民调之间，为何差距那么大？

　　据政治新闻网报道，这和调查方式、调查对象的不同有密切关系。

　　从调查方式来看，通过现场电话问询的民意调查一般会让特朗普获得更多差评。比如盖洛普、CBS和CNN／ORC都是采取这种方式。在调查过程中，大多数受访者表现出对特朗普的不满尤其是反感特朗普的“限穆令”、无限期暂停接收叙利亚难民计划。

　　相比之下，采取匿名方式的调查却得出截然相反的结果。这种匿名方式包括互联网线上调查和自动电话（automated phone）调查。比如路透／益普索和赫芬顿邮报／舆观民调是采取网上调查，结果显示，对特朗普上台后推出的一些政策，支持者比反对者多。“拉斯穆森报告”的民调是通过自动电话访问，针对特朗普签署的行政令，结果显示52％的受访者表示支持，反对者竟不到一半，仅43％。

　　共和党民意调查专家约翰·麦克劳克林表示，相比现场电话连线调查，接受网上调查时，人们更可能给出诚实回答，因为他们无需把真实想法亲口告诉一个具体的人。

　　政治新闻网称，在去年大选期间，已有证据表明，美国民众不太愿意在现场连线中直接承认他们对特朗普及其言行表示支持，但是，在接受互联网或者自动电话等匿名调查时却更愿意真实表态。在整个大选过程中，民调研究者曾研究过“害羞的特朗普选民”（shy Trump voter）的现象。这些选民打算投特朗普的票，但羞于向调查员承认，担心因此受到社会的负面看法。tiamo是什么意思

　　调查对象的不同也会使民调结果产生差异。麦克劳克林表示，一些民调机构如“拉斯穆森报告”，一般会问询潜在选民，这些选民的意向事先不为调查者所知。 POLITICO／Morning Consult则在注册选民中进行调查。而盖洛普和CNN／ORC的调查对象涵盖所有成年人。

　　通常来说，对成年人的民调结果显示，他们更倾向民主党。潜在选民的“天平”则更向共和党倾斜。而那些承认自己是共和党人的选民，会比其他党派的选民更乐于亮明立场。

　　除了调查方式、受访对象的不同外，民调所设计的问题、措辞也会影响结果。“拉斯穆森报告”在设计问题时就会对受访者产生诱导，比如暗示要赶走那些“具有恐怖主义威胁的人”，结果导致特朗普获得迄今最好的评价。

　　Morning Consult的联合创始人兼首席执行官凯尔·德洛普认为， 民意调查也有模式效应，就像在选举中一样。

　　不过，政治新闻网称，特朗普入主白宫仅两周时间，目前来看，关于特朗普新政府表现的民意调查仍有局限，尤其是针对特朗普最具争议的一些行政令，比如移民禁令，现在只有少量调查数据。此外，特朗普一些强硬立场和挑衅声明也可能为其减分。总之，要立即准确评估特朗普的支持率还为时尚早，这一工作也许要到2020年再次大选时才能完成。