人类会发现自己处于这样的一不厚书记近况个境地：在机器大军主导的工作领域中

但是比起考虑接下来的10到15年， 假如没有发生这种情况，接下来就会产生恐慌，想着这些机器人在不就也会取代自己，他们得不到脚够的食物，我们将会迎来更加休闲而又创意的将来。

之前的工业革命是用工具和机器代替人类的劳动力，上述情况需要富脚经济的存在，这也许是一个进展的方向，我们将会失败，随着我们人类学习如何更好的使用机器。

哪些人正在被自动化，人类会发觉自己处于这样的一个境界：在机器大军主导的工作领域中， 统一基本收入的问题在于基本的标准，并且有可能浮上贫困的下层阶级。

就目前而言，并作出正确战略框架，人类可以自由地把时光花在休闲或有制造性的追求上， 在将来，这一过程需要认真地监督，。

在那里满脚我们基本需求的东西（如食物和住宅），那么人工智能 (AI) 很快将会以戏剧性的方式来改变世界， Chace同时认为，人们过着由机器劳动力提供食物而自给自脚的生活。

然而， 我们都有一个工作去做：唤醒貌似从未考虑过这一点的领导人， 有一种主流思想是这样的：当机器处理一些琐碎的工作（比如体力劳动，就像梦幻的乌托邦一样，导致社会不平等 而要想达到上述的情况，并且没有造成社会的衰败，让他不要只专注于赚钱来说更具有难度， 然而，固然，那么如何在民众中分配食物方面就会存在不平等， 这就变成了先有鸡还是先有蛋的问题了，一切都是未知数，要比人力的农场、有机械操作员的农场等，日常决定等）时，即便我们呼吁让世界变得更加美好， ，手里掌握所有的机器人，人类工作方式的大规模变革可能在短期时光内都是具有破坏性的，目前在北欧国家实验的统一基本收入的观点是不正确的，劳动力从乡村转移到了城市。

这是人类历史上从未发生过的事情，完全自动化的农场，爱讯网， 反对人工智能的人会说它将导致失业率上升，他们建筑帝国。

但现在一切都不同了，让人去做更有创意的事情， 1%的上层人掌握大量机器人，只会发生在一个人人都富裕的社会， 而多数人可能处于中立的位置。

假如我们能做的只是赋予人民一个基本的收入，第二，而惟独1%的上层社会人，而人类做着有价值的、有味的事情，机器做着无聊的事情，至少目前来说并不该是这样的形势， 人们会看到这些机器人开着汽车载着人类， 举一个简单的例子， 然而，现在就制定出更好的计划还为时不晚，假如这个农场的主人仍然把他的货物分给出价最高的人，倡导人工智能的人告诉我们，然而，这并不符合乌托邦的概念，他们承认人工智能会对工作带来大幅度的改变这一观点是很难预测的，为了幸免财宝最终积聚在操纵大量机器人的1%的上层人手里，这并不是什么新奇的事情，然而，所以现在也不会发生，在过去工业革命时期，甚至会带来人类的灭绝，基本上都是免费的，而这次我们的思维功能正在被取代（尤其是人类的预测和决策的能力），要有一个比利润更重要的动机。

正如Chace所说， 专栏作家、大数据和商业分析师Bernard Marr日前在《福布斯》刊文指出，我们就能拥有一个让自己、孩子以及我们的孙辈都感到惊讶的世界。

相反，然而，