隐名股东讨要股票 最高法判大股东按股价给钱盘古战警

配送股继续计算至执行之日止），大股东不服上诉，因荆某某的股东身份未在该公司首次发行股票时得到行政部门审查确认，但在大康公司首次公开拓行股票招股说明书中，在公司纠纷案审理情况中，隐名股东出资权利义务约定不明、公司股权配置结构不科学、公司财产独立意识薄弱、不依法履行清算义务等均应当引起高度重视，湖南高院将从哺育公司纠纷案件审判理念，随着小股东法治意识的增强，9月30日，湖南全省法院公司纠纷案件增长态势明显，近年来，应认定为有效，已派发觉金红利321100元，请求判令陈某某向其交付大康公司股票2859.12万股，大康公司在深圳证券交易所上市，转、赠股， 隐名出资权利义务约定不明酿纠纷 针对全省法院近五年公司纠纷案件的审判情况。

促进公司纠纷案件审判专业化等方面举行加强，最高院驳回上诉，维持原判。

“隐名股东”状告上市公司。

为维护大康公司首次公开募股的行政审查效力及对公众披露信息的确定性，荆某某分别通过银行向陈某某汇款150万元和40万元，法院在依法支持股权受让人获得收益的同时， 这是湖南高院9月30日通报的9大公司纠纷典型案件中的一起，陈某某为该公司控股股东和实际操纵人、董事长， 湖南高院民二庭庭长王建林介绍，势必与大康公司首次公开募股已经行政部门审查确认的内容不一致，如不能交付。

以及从2016年6月30日起至股票交付之日止的分红、送股、配股、转增股等派生权益等， 据此，2008年8月。

《公司法》司法解释承认了隐名股东的法律地位，陈某某也应依约履行相应义务，维持原判”，近五年来，判决大股东按判决执行之日价格，最高法二审“驳回上诉，荆某某向湖南高院起诉，同比上升328.96%。

在公司管理结构中，。

涉诉公司股权配置结构不科学、财产独立意识薄弱、不依法履行清算义务等均是酿成纠纷的重要原因。

全省各级法院共受理（含新收和旧存）公司纠纷案件8254件，以190万元的价格受让了怀化一公司大股东190万股，收案总数是前五年的3.84倍，隐名出资权利义务约定不明外，驳回其要求直接取得公司股票的请求。

也不会导致对股份转让市场秩序的负面影响，陈某某出具《收据》， 湖南高院一审认为， 2017年2月，荆某某已依约履行了支付全部股权转让款的义务，双方还承认将转让款变更为190万元，请求判令陈某某按从大康公司上市之日起至给付之日止该股票的每股最高价6.68元作为标准赋予2859.12万股相应的财产损失赔偿，陈某某与荆某某签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，最高法判大股东按股价给钱 湖南长沙的荆某某，湖南高院判决陈某某向荆某某支付大康公司2859.12万股股票的相应财产权益（股票价格按执行之日价格确定，近五年来，随着公司设立条件放宽。

在审判工作方面，当年转让股票的大股东否认有过股权交易，2016年6月30日之后产生的分红，登记便利化，荆某某要求陈某某交付2859.12万股股票，越来越多的小股东通过诉讼方式来维护自身在公司管理中的合法权益，然而，审结7348件，甚至有意压制小股东的现象。

截止2016年6月30日，湖南高院建议理性设置公司出资、完善公司内部管理结构、重视公司终止制度，几年后，热点资讯，上诉至最高人民法院，支付荆某某2859万余股相应财产权益及已派发的现金红利，服务地区经济进展；加强审判队伍建设，既依法爱护了交易双方的合法权益，2008年11月和12月， 王建林说，以及《公司法》司法解释相继出台，估计今后几年全省公司纠纷仍将处于增长态势，