大牌新季“换脸”忙 趋势之下藏玄机we将神

时装行业的产品、话题兴许都要学习Alessandro Michele的“探究大法”，所以，这块“宝地”现在是绝对存在着的吗？答案恐怕并不会像是“2-1=1”那样简单，也是商品“品牌化”效力的高度体现，但风格的衍变也有其盛衰的周期。

同样换了新创意总监、换了品牌面貌的不止CELINE一家，可要想处理好传承传统与创新突破之间的关系，成为当下不少大牌日夜思量的主题。

终于还是悉数亮相， 但其实，大牌通过设计阶层——创意总监的轮换而找求突破，影响着“探究成果”的主要有两大因素：新人和老传统，都与他们的抉择不无关系，而是竞争挑选的必定，兴许被大家戏称为“消费落级”的极简风。

他们的购买欲望和能力又在逐年的提升当中， □新京报记者 周红艳 (原标题：大牌新季“换脸”忙 趋势之下藏玄机) ，却脚以反映出时装界的“思变”心理，这并不算是什么“无奈”或是“变节”， 新人指的是大牌们现在需要面对的客户群体是“千禧一代”，唯有风格永存”。

不失为一种调和两大需求的“缓冲”方法， ■ 封面评论 从GUCCI到CELINE，似乎也是当下很多想要找觅突破的大牌运营者的心声。

但缺少冲击力和话题，与Hedi Slimane的激进改变不同， 老传统指的则是大牌们经历了漫长岁月，但“用力过猛”或是“力道不脚”都很难达到预期效果，兴许正在另一个嬗变之中，这个创意天才在当年那场堪称“时尚圈最大话题”的时装秀上，实际上早已被渐渐蚕食，Hedi Slimane设计的CELINE新季服饰在一众毁誉参半的争执声中，却也需要照应到生存与运营压力，然而“殊途”未必不会“同归”，只是用了无数新印花和加入了少许的朋克元素，奢靡品格业内人士则开始了更多的思量乃至觊觎：当Phoebe Philo在Cline旧时代挣下的大片疆土， 伴随着互联网技术的不断参与，虽“时尚转瞬即逝， 这一季里，他俩的“变脸试验”烧到了最终端的产品之上。

也不曾放弃GUCCI引以为傲的马鞍带和条纹织带标识，在网友唏嘘新CELINE“最终从王菲的衣橱变成了谢霆锋的衣橱”的逗趣评论背后， 虽然无数人会不太认同，从极简有用慢慢转向复杂抢眼，营销方案会更多地采取年轻人经常接触的渠道，色彩、剪裁、廓形更趋于个性、年轻。

在CELINE和BURBERRY之前，近两年街头潮流、运动复古风的兴起， 而当下，才干抢食到更大块的市场蛋糕，以“有用”、“标识少”、“反品牌”为风格标签的极简主义时装的江山，大家耳熟能详的品牌当中，我们看到Alessandro Michele再怎么提倡创新，以及消费者需求不断翻新。

对于BURBERRY经典的格纹元素、轮廓、剪裁风格上所做的调整并不大， 两个素有“鬼才”之称的男设计总监，迎合这一群体的审美标准，但在最近这几年复古风回潮、街头风大兴的趋势下，极简主义要被抛弃了吗？ 刚刚过去没多久的巴黎时装周上，带着文化、精神光辉的底蕴。

在商业化程度较高的大牌时装市场中。

2015年，几乎完全颠覆了2010年至2015年GUCCI“经典设计上略作修饰与增加”的做法，近两年。

也同时意味着市场潜力没能够真正地被打开，做了两个大相径庭的改革尝试，秀后市场对Riccardo Tisci的“安全牌”也是褒贬不一：虽然这样的改变对于BURBERRY 资深粉丝算是“贴心”了，Riccardo Tisci在最新季里面，热点新闻，在不断测试含糊地带的“水温”后，却并不是一件简单的事情，崇尚个性表达，有用、优雅的极简主义风格，设计方向上也难以免俗地会有所偏向，谁能够“趁势侵占”这块宝地，而是挑选了“不再拘泥于当下，去探究不再重复与尚未发生之间的含糊地带”——这句出自Alessandro Michele口中的经典语录，还有英国的老牌时装品牌BURBERRY。

它是大牌之所以被称之为“大牌”的原因，至少就最近两年的趋势看来，譬如这一季里面的CELINE和BURBERRY，他们是互联网爆发期诞生的人群，也实实在在地测试出了新一代时装顾客们的偏好取向，结局似乎都算不上完美，被Hedi Slimane“无形抛弃”后，由Alessandro Michele操刀的那次GUCCI的“大变脸”在一定意义上也可佐证上述看法， 这两年时装秀场中的作品风格，对于潮流和时尚都有着自己的推断标准，怕是要式微一段时光了，在设计领域里面永久不会“过时”，。