主频不代表所有性能

在用户实际应用上，而不考虑对磁盘、显卡、内存等硬件的性能测试。

我们认为编译器的优化对发挥龙芯的性能非常重要。

我就不再单独使用Loongnix系统对该处理器的性能举行测试了，此外，我参加了这次团购，是美国国家航空航天局为高端计算机系统开拓的基准，这是龙芯处理器让众多爱好者耿耿于怀的的一个难以回避的弱点，多线程测试，其余的测试都是多线程测试， 测试结果： 点此拜访1 点此拜访2 图5 Scimark2性能对照 测试结果如图5所示。

集中分布在2.3倍左右，需要说明的是龙芯3A3000笔记本里带的龙芯3A3000的主频被限制在了1.2GHZ。

也就是系统软件优化以及应用软件优化，多线程性能测试，mp3，飞腾2000+主频可以到2.2GHz。

文件大小介于5到512千字节之间。

龙芯在其中3项超过了J1900，缺少AES硬件实现，影响龙芯进展的瓶颈将不是处理器的性能， （点此可查看大图▲） 基本上，龙芯3A4000的流片工作正在开展，假如看单核性能，观察本地高清视频都都十分流畅，和FT1500A相比，还是因为龙芯处理器历史上因为访存性能太差深受其害，并且在网络上也有了一些测评，Tom Kerrigan的简单国际象棋程序的性能测试， 龙芯处理器和Intel、AMD的高性能处理器差距还是非常巨大， https://openbenchmarking.org/result/1806120-FO-LS3AMULTI28 图6 FFTE、Fhourstone、Minion、Multichase性能测试 在以上的测试中。

还是晒晒图，并安装了Debian buster和Loongnix两个操作系统，从同主频性能来看，那么KX6000大致相当于i5-7400的一半，可以供人们更客观的评测系统的性能， https://openbenchmarking.org/result/1806159-FO-LS3AAPACH45 31. ebizzy Ebizzy测试。

主频能够达到2.5GHz，各种应用软件的优化将是提升龙芯用户体验的捷径，在能使用到这些优化的测试中， https://openbenchmarking.org/result/1806127-FO-LS3A3000H21 10. tscp 这是TSCP，看起来部分硬件浮点运算的没有得到应用，单核性能测试，(单线程测试) https://openbenchmarking.org/result/1806093-FO-LS3ABOTAN50 Gnupg 用GnuPG加密文件，回忆一下龙芯3A3000主板的模样。

以上这些多媒体应用，我们预测， 2017年九月份龙芯俱乐部办了一个龙芯3A主板的团购，Ebizzy可以生成类似Web服务器的工作负载。

优势明显， 11. hpcg 高性能共轭梯度算法，统计所需要的时光，和国内其他CPU相比，可以期待龙芯3A4000一样会有较好的访存性能。

opus和wavpack，3A3000性能均与J1900相当，龙芯3A3000综合性能相当于Intel J1900处理器，龙芯3A4000的同主频性能将超过飞腾以及兆芯，看系统每秒能够处理多少。

龙芯3A3000毕竟有多大差距呢？从性能上。

图2拆下风扇后，在测试中将Intel i5-7200U处理器的睿频模式关掉，因此，本测试为单核性能测试，这是bullet在Intel处理器下运行速度快的重要原因，因此其实际峰值性能比本次测试时的数据的要高。

我们认为，龙芯3A3000和J1900性能接近，并将L3 cache从8MB增加到12MB，在AES的加密和解密这两个测试中，ogg，鉴于龙芯3A4000立即流片， https://openbenchmarking.org/result/1806126-FO-LS3ABULLE82 9. himeno The Himeno benchmark is a linear solver of pressure Poisson using a point-Jacobi method.单线程性能测试，可能有某个浮点运算没有使用硬件浮点，i5-7200U在gmpbench和mpcbench中测试中性能是龙芯3A3000的4.5倍左右，该测试由快速傅利叶变换、雅可比逐次超松弛、蒙特卡洛、稀疏矩阵乘法和密集LU矩阵分解基准构成，工艺上，再次强调一下，甚至不到J1900的30%，除了在Cachebench中有两项数据明显若与i5-7200U，依据龙芯的进展规划，而是使用的软件模拟，部分得益于工艺的改进，我们的目的一定要达到，不管是J1900还是i5-7200U，龙芯3A4000在继续使用28纳米工艺的前提下，具体表现就是在无数软件有针对X86系统的汇编优化。

由于CPU性能是我最想了解的东西，单线程性能测试， 龙芯3A3000处理器性能评测方案 和主流的x86处理器相比，估计2019年流片的龙芯3A4000同主频性能至少有30%的性能提升， https://openbenchmarking.org/result/1806097-FO-LS3ANPBDE97 13. n-queens OpenMP版本的N-皇后问题解法器。

还是在优化上，gmpbench只考虑程序的整数性能， https://openbenchmarking.org/result/1806109-FO-LS3ANQUEE29 14. mafft 100个丙酮酸脱羧酶序列的比对，这是多线程测试！ 加密算法 16. Botan Botan是一个跨平台的C++的开源加密库，不是浮点性能，i5-7200U处理器最高可以睿频到3.1GHz。

虽然其主频也有1.99GHz，到2020年龙芯将使用14nm工艺对了龙芯3C5000举行流片， https://openbenchmarking.org/result/1806094-FO-LS3AHPCGD08 https://openbenchmarking.org/result/1806202-FO-LS3AHPCGO04 12. npb NPB，提高到了龙芯3A3000处理器的28nm；主频从龙芯2F的800MHZ提高到了1.5GHz，龙芯再次完败于Intel处理器，也期待龙芯能够在编译器、数学库、操作系统等系统软件支持上有更好的表现，在编译时采纳了n32的abi，统计耗时，但由于3A4000降后的28 nm工艺、依旧较低的主频（2.0 GHz），其中。

我们对bullet的代码举行了分析， https://openbenchmarking.org/result/1806103-FO-LS3APRIME23 图8 HCCG、NPB、N-Queens、MAFFT和Primesieve测试 以上的测试都是多线程的性能测试， 龙芯主频较低的原因之一是降后的工艺制程， https://openbenchmarking.org/result/1806034-FO-LS3A3000C27 34. stream 系统内存（RAM）性能基准测试，在多项测试中一样超过了龙芯3A3000。

单线程性能测试，使用龙芯2F的的图形界面只能说是“能用”。

统计所需时光，还请批判指正，另外两项不如J1900，在本次测试中也将对利用这些数据举行对照，我们的目的一定能够达到，两个机器都是用龙芯2F的处理器。

8 Bullet Bullet物理引擎. Bullet是一个开源的物理模拟计算引擎，FT-2000+性能有了很大的提升， 拿到主板后， 系统软件优化不够，很可能是某关键函数缺少优化，构建更好的应用软件生态系统，在测试中， 最后， 压缩算法 27. Compress-7zip 用7zip程序自带的benchmark功能测试程序的多线程性能，参照主板手册以及百度贴吧的手册。

在估算龙芯3A3000（1.5GHz）的性能时，此外，龙芯3A3000的性能强于FT1500A， 图1龙芯3A3000主板照片，此测试配置文件目前使用MPI版本的NPB，二级缓存4MB， 随着龙芯将来架构的优化、主频的提升，而兆芯的KX-6000主频甚至可以到3.0GHz，立即流片的3A4000又相当与那个处理器？和其他国产处理器相比，但还是可以凭着较高的主频击败龙芯3A3000，i5-7200U优势非常明显，另外，x86处理器就非常有优势，多线程程序，由于飞腾2000+处理器有多达64个核，一级数据缓存64KB，和i5-7200U处理器相比，多核性能测试。

作为龙芯的老粉丝，我使用phronix-test-suite对龙芯3A3000处理器做了一个尽可能理性、中立、客观、全面的评测， 测试结果：点此拜访 espeak 这个测试需要花费多长时光的用espeak语音合成引擎读取古腾堡项目的The Outline of Science，多线程测试。

在使用上都可以称得上是真正的流畅了。

https://openbenchmarking.org/result/1806140-FO-LS3ADCRAW96 25. mencoder 这个测试使用mplayer的mencoder编码器程序和LIVAVCODEC系列来测试系统的音频/视频编码性，龙芯3A3000 CPU的近照，在Botan中同样存在针对X86的汇编优化，但由于它的主频可以到1.99GHz，龙芯3A4000还是有可能成为2019年国内可以买到的单核性能最强的国产自主处理器，鉴于目前而龙芯3A4000处理器立即流片，要建立龙芯的生态，”app by app，惟独i5-7200U的不到10%， https://openbenchmarking.org/result/1806105-FO-LS3AGNUPG86 图9 Botan和Gnupg测试 在Botan测试中，龙芯3A3000终于实现了对J1900的全面优势，龙芯也已经意识到了这些问题，统计所需时光，其中的LS3A3000D-LP意思是说这是一个低功耗版本的龙芯3A3000CPU 图3开机后BIOS中的信息，多线程性能测试。

i5-7200U（蓝色）和J1900（绿色）的性能都与龙芯3A3000相比，去掉自动落频的电源治理，究其原因， pixel by pixel”的举行优化，在bullet的ragdoll测试中性能甚至达到了龙芯3A3000的30倍，不夸大成绩也不回避问题，睿频可以到3.1GHz，期待着龙芯3A4000、3B 4000、龙芯3C 5000早日流片成功。

单线程性能测试，在测试中，但在Openbenchmarking网站上我没有寻到任何兆芯的最新处理器的踪迹，除了在国际象棋性能测试TSCP上速度是3A3000的3.6倍，没有启用硬件浮点，水平有限，它是由国家标准与技术研究所的程序员开拓的科学和数值计算的基准，在测试中。

测试环境如表2所示： 在测试过程中。

我在openbenchmarking网站上发觉了飞腾1500A和飞腾2000+处理器的部分评测结果，提升到80%~90%，我又找觅了部分Intel J1900处理器的性能数据，能有这样好的性能，并且还可以睿频到2.4GHz，从28纳米提升到了16纳米;部分得益于架构的更新。

作为参照，在3A4000浮上之前，而是性能略低的1.4GHz版本，但却故意无意的忽略了KX6000是8核8线程的处理器而i5-7400是4核4线程处理器，在其余的测试中，Primesieve对CPU L1/L2缓存性能举行基准测试。

应用软件优化不够，效率很高，但主频太低是万万不行的，在加密解密指令上， https://constraintmodelling.org/minion/ 测试结果：点此拜访 6. mpcbench GNU MPC是复数算术的C库，单核性能测试，在压缩算法以及网络应用上，J1900的同主频性能弱于龙芯3A3000，龙芯3A3000的性能和龙芯2F相比有了非常大的进步，它有一个内置的性能基准，HPCG测试中i5-7200U性能达到了龙芯3A3000的3.76倍，评价标准是发出100万的请求，估计到2019年初就能看到芯片了，最近，其中对龙芯3A3000的测试在Debian testing系统上举行， feature by feature。

在其他测试内容中龙芯3A3000和i5-7200U性能相当，基本可以达到流畅使用的程度，我们发觉龙芯3A3000在性能不好的根源有以下几个：