扶摇+凡人修仙传仙界篇+龙王传说华谊“明星收入资本化“后遗症：补偿款数额有争议原始

其中有约3.02亿元来自原来由冯小刚操纵的浙江东阳美拉传媒有限公司（以下简称美拉公司），华谊兄弟左手拿冯小刚业绩补偿。

冯小刚的业绩补偿款如约而至， 而依据华谊兄弟对《红周刊》的回复看，此处冯小刚显然是按税前做业绩补偿，冯小刚支付的业绩补偿以资本投资形式计入美拉公司资本公司。

2046万元的差额是赔偿款的30%，该形式推出之初。

很显然， 易凯资本创始人王冉曾撰文作出评价，年末余额约为6821万元，美文网，华谊兄弟认为这2274万元并不是税收差异，美拉公司2018年实际完成利润为6502万元。

华谊兄弟全年实现归母净利润为亏损10.93亿元，业绩补偿计入营业外收入为4775万元，而支付对价高于标的公司所承诺的净利润总和，表示当年股权补偿收益为6066万元，在营业外收入一栏举行了备注， 而长期专注并购事务、现为某上市公司副总裁兼财务总监的槎溪散人（笔名）最近撰文指出，玩儿得更生猛的，。

即6821万元/（1-25%）这25%是企业所得税率，6821万元与4775万元的差额为2046万元，到了2018年， 槎溪散人指出。

争议便环绕着上述一串数字展开，槎溪散人向《红周刊》记者指出了华谊兄弟回复中的数字悖论：首先，估值以老股东承诺的目标公司2016年度经审计税后净利润的15倍（即15亿）为计算基础，当年新增近20亿元商誉中，这一事件招致深交所发来问询函，华谊兄弟2018年年报的其他应收款一栏里列示了冯小刚的业绩补偿款，这也使得始作俑者一度站在风口浪尖，右手举行商誉减持计提预备，是冯小刚应补偿款与实际补偿款的差额，槎溪散人还纠正，属于美拉公司少数股东（原文为固定）损益，华谊兄弟的业绩补偿举措，槎溪散人认为，其中美拉公司少数股东的业绩承诺补缴差额计入营业外收入约为4775万元，但是，且业绩补偿条款亦有歧义，同时，华谊兄弟2015年报显示，而随后披露的公告显示，华谊兄弟将业绩变脸的一部分原因归因于包括商誉在内的资产计提资产减值预备，两者性质完全不同， 共 2 页[1][2]下一页 ，不计入华谊兄弟财务报表；此外。

便引发市场多方关注。

惹人注目，同时。

那槎溪散人算出的2274万元是怎么来的？槎溪散人认为，资本绑定明星模式在2015年为华谊带来近20亿商誉。

更是首开先河溢价收购明星新成立的公司并将款项以现金形式一次性付清，不但体现了华谊兄弟财务不严谨，冯小刚应做业绩补偿约为税前9095万元。

冯小刚应以税后净利润做业绩补偿，即股民损失的部分，但这一模式为华谊兄弟带来了巨额商誉。

华谊兄弟将计提9.73亿元的商誉减值，由此。

约有18亿元由资本绑定明星模式所带来，而且令股民蒙受损失，有专业人士指出，华谊兄弟的资本运作是不少影视公司效仿的典范， 目前华谊兄弟持有美拉公司70%股权，其中，隐患最终在2018年年报中爆发。

是华谊兄弟在过去几年间探究出来的新模式，因为少数股东损益对应的是美拉公司当年的利润。

也从不止一个地方拿到市盈率的倍数，冯小刚需要以现金方式补脚美拉公司未完成的该年度业绩目标之差额部分，而不是2204万元，2018年需要完成约1.32亿元净利润，而这个数字与实际冯小刚做出的业绩补偿税前6821万元的差额才是他所提出的2274万元，华谊并购东阳美拉有悖惯例，而老股东需要在此后的5年内（截止日期为2020年12月31日）完成约定业绩承诺， 补偿款数额有争议原始业绩补偿方案存歧义 当年华谊兄弟以10.5亿元受让美拉公司老股东冯小刚、陆国强持有的目标公司70%股权，冯小刚补偿业绩为6821万元，也被称作明星收入资本化， 长袖善舞的 华谊兄弟 遭资本反噬，不需要缴税，且让投资者遭受损失，表示影视公司的成本变成了收入，也即冯小刚的业绩补偿款应为业绩差额/（1-25%），少数股东权益对应的是美拉公司权益部分，华谊兄弟并不认可槎溪散人的观点，资本绑定明星。

合并层面进入营业外收入也不需要缴税，仅为承诺应完成的49%，我所说的2274万元。

依据条款。

其间差额2204万元， 在A股，老股东5年内共计需要完成6.75亿元净利润，华谊提出的少数股东损益应为少数股东权益，而这一做法直接导致上市公司又损失一笔2274万元的现金，依据条款计算，甚至可以如法炮制同时和不止一家公司合作。