快播涉黄案再开庭审理直播 CEO王欣当庭认罪[图]

“王欣案直播”为本篇文章主要内容，下面是“快播涉黄案再开庭审理直播 CEO王欣当庭认罪”正文内容：

9月9日消息，海淀法院于今日上午9时30分继续公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。Techweb就此次案件庭审进行图文直播。

13时08分

法庭辩论终结，被告单位及被告人在最后陈述阶段没有发表新的意见。审判长宣布休庭，合议庭将对案件进行评议，评议结果另行宣布。本次直播到此结束，感谢关注！

13时07分

审判长：法庭辩论终结，下面由被告单位及各被告人依次做最后陈述。

快播公司：没有。

王欣：没有。  

吴铭：没有。  

张克东：没有。  

牛文举：没有意见。    

审判长：现在宣布休庭，合议庭进行评议，评议结果另期宣布。请法警将被告人带下法庭。 

书记员：全体起立，请合议庭成员退庭。  

书记员：请旁听人员退庭。

13时05分

公诉人、快播公司及被告人、辩护人发表补充辩论意见。

13时03分

审判长：公诉人有无补充意见？

公诉人：鉴于被告人认罪，简单的说两个问题，第一个问题，吴铭是与其他被告人形成共同犯罪，这不影响对他的量刑从宽处理的建议。第二个问题，王欣当时被限制了自由，不能认定其有自首的情节。

审判长：被告单位及被告人有无补充意见？

快播公司、各被告人：没有。

审判长：辩护人有无补充意见？

吴铭辩护人：汇报都是一对一的，拿参不参加会来定罪也是不合适的。

张克东辩护人：张克东主观恶性不深，是从犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。传播淫秽视频牟利罪不存在间接故意的可能。

牛文举辩护人：被告人牛文举是从犯，应对其减轻处罚。快播公司确实也存在监管不力问题，但不能就此否认牛文举为进行相关监管进行了大量工作，尽到了相应的监管职责。牛文举现在也当庭自愿表示认罪悔罪。建议判处被告人牛文举三年以下有期徒刑。

12时45分

审判长：请辩护人发表辩护意见。

快播公司辩护人：首先感谢公诉人能客观公正的把快播公司认罪态度展现在法庭之上。关于量刑方面，恰如公诉机关在庭审中指出的一样，本案发生在一个特殊的社会环境之下，快播不是直接的传播者，是被动的，是怠于监管，快播的生活环境下网络空间并不是最理想的，经过两次的庭审和被告人不断提高自身的认识，加上国家在司法政策中有更新的的发展，在改革方面希望推动认罪认罚，从宽制度，结合认罪态度特别恳请合议庭能够彻底贯彻认罪认罚，对被告单位对被告人最大限度的从宽处罚。

王欣辩护人：王欣认可了检察院的指控，根据王欣自愿认罪认罚态度，就本案我作罪轻辩护，从主观意识上讲，王欣的明知不是直接的主动的传播，快播的技术不是为了淫秽视频而研发的。他这种明知也不是说明知某个行为人要上传淫秽视频而对这个行为进行帮助。淫秽视频的源头实际上是存储在发布者那里，而不是快播的服务器，是用户在观看的过程中自动下载到快播的服务器里。王欣的这种放任心态实际上是由于屏蔽技术的难度较大而造成的，与能管而不管的主观恶性还是有区别的。快播公司没有直接的传播行为，这不再赘述了。从技术特性上分析我们来看法律上应该承担什么责任，本案件不应该适用情节特别严重这个条款。本案中电子证据的提取存在瑕疵，导致视频数量不好确定。相关司法解释适用的前提是直接传播淫秽视频的行为。快播公司提供的软件是个工具软件，没有IP地址可访问，也没有具体内容提供，不属于网站，快播的获利方式不属于直接收取服务费。我的建议是本案可以按照情节严重来处罚，建议对王欣在三年左右量刑。我认为王欣有自首情节。王欣被韩国拒绝入镜后没有完全失去人身自由，他完全可以选择不再回国，在这种情况下王欣本人是很清楚后果的，而且他本人很清楚回国的后果就是被抓，王欣主动配合工作组自愿上了回国的飞机。王欣当庭认罪，总体构成了自首，请法庭对王欣考虑减轻处罚。       

吴铭辩护人：尊重公司以及吴铭对于公司犯罪成立的意见。吴铭本人认为自己不构成犯罪，吴铭在主观方面没有传播淫秽视频，没有与公司有任何犯罪行为，快播软件是吴铭入职之前就投入使用了，吴铭对涉案服务器的情况并不知情，吴铭事业部经理的头衔是挂名。吴铭归案后知道了全部的涉案事实，不影响对其从轻减轻的处罚。本案是新型犯罪，应当由快播公司承担责任，不能仅以淫秽视频的数量作为定案的依据，建议判处被告人吴铭无罪，即使有罪也是三年以下有期徒刑，并适用缓刑。

张克东辩护人：快播公司属于我国相关法律规定的网络服务提供者，刑法及相关司法解释规定的应当承担刑事责任的主体有三类，第一类是直接上传淫秽电子信息的单位或者自然人，第二类是对此类信息有监管责任的网站建设者或者管理者，第三类是网络服务提供者。本案所应确定的法定刑应该是三年以下有期徒刑拘役或者管制。刑法修正案（九）规定了拒不履行网络信息安全管理义务罪，帮助信息网络犯罪活动罪。虽然上述规定没有溯及力，但考虑到上述立法精神，结合本案的具体情况参照解释二的第六条，法定刑应确定为三年以下有期徒刑。淫秽视频的数量仅仅是定罪的指标，关于互联网信息服务提供者的法定刑而言，淫秽视频的数量不是判定法定刑升格的唯一标准。原有的刑法规定司法解释没有考虑到互联网时代背景下非直接传播淫秽视频者的责任承担问题。建议对被告人张克东适用缓刑。

牛文举辩护人：本案在处理时应该充分考虑网络犯罪的特点，防止对被告人主观认知评价的不足。本案不应适用情节特别严重，应该适用情节一般或情节严重。本案的淫秽视频数量还是不明确，这在量刑情节上存在疑问，因此要在量刑上作有利于被告人的处理。关于牛文举在本案中的地位和作用，他在犯罪中是起次要作用的直接责任人，而不是起主要作用的直接负责主管人员。