网贷评级鼻祖谈评级（组图）

社科院的权威性相信大家也都心中有数，这么权威的评级也不过如此，更不要说其他机构了，为什么？我告诉你们，在目前的网贷环境下，还没有任何一个机构可以对上百家平台作全面地分析，不可能准确，爱讯网，这和数学考试不一样，100分就是第一名，99分就是第二名。没有什么好辩论的，而网贷的不确定性太多，依据我这几年对行业的研究考察，我发觉了一个非常实际的问题，即使你在这个平台工作，你都无法彻底了解平台的安全性（平台员工踩雷不是新奇事），而要想真正了解所有内幕，除非你掌握所有实时的财务数据，业务数据，借贷数据等。而这些都是谁可以掌握？老板，或者有脚够权限的高管。请问，这些评级机构有可能对所有平台派遣人员去坐班了解吗？即使派遣了，你就能保证派遣过去的人不被公关？所以我在发觉这个问题后，果断关闭了评级。早期投资人应该知道，我关闭评级的时候是当时评级中最有价值的一个，在这种情况下我自己挑选关闭至少证明绝对不是贪恋金钱之人，假如我贪恋我大可以收钱收到手软。我正是因为发觉了评级的弊病，所以必须关闭。投资人要明白评级的作用，谁在评，为什么评，评级的根据是什么。不可盲目信任，也不需要恶意指责。

上一篇文章                  下一篇文章

今日网络上浮上了社科院公布的《中国网络借贷平台风险评级与分析报告(2015年上半年)》（以下简称社科院评级）。其中大家可以看见，在刚刚评级后的不久排名第90名的国湘资本就被查出是非法汲取公众存款罪被批捕。