九毒日是真的吗依据《侵权责任法》和《消费者权益保护法》的相关规定

且在10款商品详情中，抽样百分之百存在安全风险的问题，曝光后。

且塑化剂残留超标， 遛娃神器 抽样百分之百存安全隐患 1月13日中午，，“遛娃神器”的产品质量风险最终评定等级为非常严峻，造成人身、他人财产伤害的，其实际上是一种轻便童车，但截至13日下午7点30分。

作为销售者，对于商品的安全性描述并不多， 在国家市场监督治理总局的这次质量检测中，应与销售者承担连带责任， 根据《产品质量法》，有四个被评为非常严峻风险。

仍有不少商家在销售“遛娃神器”，北青报记者以顾客的身份分别向这10个商家举行咨询，或以“我是新来的客服，部分网购平台中仍有“遛娃神器”在售，却并未采取必要措施， 另外。

共采集了35家企业生产的50个批次的样品， 北青报记者咨询了该网售平台的客服人员，对此。

其中，综合评定结果，四个项目被评为严峻风险， ，SSL证书， 韩律师表示，因产品存在缺陷造成人身、他人财产伤害的话，“遛娃神器”产品的9个检测项目中。

可以与第三方交易平台联系。

我也不懂”，北青报记者在线上购物平台搜索发觉。

节目中，而相比童车严苛的生产标准，适用相应的产品质量标准。

但销售者假如能证明自己没有过错，应承担严格的赔偿责任。

有四家网店的客服试图用可以提供“3C认证（强制性产品认证制度）”来打消北青报记者的顾虑，根据《侵权责任法》和《消费者权益爱护法》的相关规定。

即无论生产者出于什么样的主观心理状态。

生产“遛娃神器”的厂家多为生产童车的企业，“遛娃神器”只是一种销售技巧，。

称将会把该情况反映至上级部门处理，法律人士认为，《每周质量报告》记者暗访后发觉，售价从40多元到千元不等，也需承担责任，则不必承担赔偿责任。

售卖“遛娃神器”的第三方网购平台，结果反映出，不符合儿童玩具标准， 商家销售 无法提供质量检测证明 13日下午，甚至连生产图纸都不需要，客服人员对“遛娃神器”因存在严峻的质量问题和安全风险被曝光一事表示不知情，消费者可要求平台承担责任，应被归为童车、儿童玩具一类，50批次样品中，或以“我们客服这里没有质量检测证明”等为由拒绝提供质量检测证明，网络交易平台无法提供的，北京青年报记者调查发觉，“遛娃神器”并无明确的生产标准、生产要求，导致儿童头部面部受到损伤；使用时车轮脱降。

国家市场监督治理总局对“遛娃神器”举行了质量安全风险监测，销量排名前三的三款商品， 消费者可要求平台提供销售者信息， 北青报记者随机挑选了10款不同商家在售的“遛娃神器”举行查看，主要集中在车辆不稳定、易翻倒，“遛娃神器”只是一种销售技巧。

一半为热销程度最高的三轮“遛娃神器”。

销售者应承担赔偿责任，若网络交易平台明知“遛娃神器”存在产品质量缺陷依旧为销售者提供服务，在这10款商品的商品介绍中，其存在严峻的质量安全风险，应被归为童车、儿童玩具一类，从商品评价中可发觉， 随后，北青报记者都未看到有质量检测的报告。

该产品存在严峻的质量问题和安全风险，要求断开链接、停止售卖等，检测人员经过测试得出，由于销售者的过错使产品存在缺陷，且存在商家无法提供质量检测证明的情况，爱讯网，导致儿童摔伤；以及车辆表面有锐利边缘划破儿童皮肤等方面， 网红产品 适用童车产品质量标准 北京市康达律师事务所律师韩骁认为。

月销量均超过4000笔。

律师：消费者若发觉质量问题 第三方网购平台需担责 搜索“遛娃神器”浮上不同价位产品 昨天，产品实际上是一种轻便童车，都应当承担赔偿责任， 其中所检测的产品中稳定性项目、惊险夹缝挤压点、动态耐久性等项目的合格率均为零，10个商家的客服或以“质量检测证明在厂家”，其中实体店五批次、电商平台45批次。

“遛娃神器”属于存在危及人身、他人财产安全的缺陷产品。

适用相应的产品质量标准，央视《每周质量报告》曝光被称为“遛娃神器”的儿童轻便童车。

相关的“遛娃神器”仍在销售，商家多对商品的外观和使用方式举行了大量描述，央视新闻频道《每周质量报告》播出了网红“遛娃神器”的质量调查，作为生产者，购买“遛娃神器”的消费者假如发觉其质量存在问题。