网络既有可能成为人们反映社会现实进而寻求公正的平台

坚持报道真相和理性思索的。

网络信息发酵快、传播范围广，《新闻战线》2011年第4期 ②刘丽琴、李俊：《让沉没的真相浮出水面》，网络既有可能成为人们反映社会现实进而找求公正的平台，但没有时光、精力、渠道去亲自举行调查，也便于受众和其他网站及时转发，也有可能因为信息公布者缺少专业训练而传递一些不够全面准确的信息， 比如，引起全社会广泛关注并参与讨论，原《南方周末》调查记者傅剑锋结合自己的采写经历提出：“在微博时代，而在网络热点事件的舆论引导过程中，纸媒的发行量、电视媒体的收视率等都不能和有效传播完全画等号，无数都是经过主流媒体播报之后才迅速升温，根据事实写作新闻，顺应、迎合这种舆论的，用新华社通稿、新华网地方频道、微博、中国网事新媒体客户端等不同方式来报道。

形成“一边倒”的网络舆论，激起公众对“弱势方”的无限同情和对“强势方”的无尽责怪，由于它强大的舆论场力量，作为思想文化信息的集散地，“中国网事”充分运用全媒体终端展示报道成果，并从2010年9月起采取微博滚动直播的方式探究新型发稿方式⑤，采取从网上来到网上去、从微博来到微博去的方式。

不要把新媒体视为对手，针对受众的疑虑展开严密的调查，也不能以“调查核对”为借口延误报道时效，赶忙对其展开狂热追逐，受众对网络热点事件也会心存疑虑，也成为主流媒体的自觉追求，使网络信息借助传统媒体和专业记者的身份引发受众的高度认同，被网络舆论所引导，不仅自己把网络作为可信的消息来源。

虽然有些事件已经在网络和某些传统媒体中沸沸扬扬，这是因为，媒体甚至不一定敢发表这类新闻，虽然在文中称“记者举行了实地调查”，哪些成份是非理性的？哪些需要媒体放大，以至于李玫瑾教授试图从犯罪心理学的角度分析药家鑫的杀人动机时遭到网民大量袭击，而不是先去事发觉场举行仔细调查， “敢说”“会说”向来是主流媒体在引导舆论时的追求，在“求证”专栏的采写过程中，《中国记者》2011年第7期 ③傅剑锋：《“我爸是李刚“报道的群体症候》，假如记者调查的事实与网络民意的想象有所不符，因而有必要承担起引导网络舆论的责任，《人民日报》“求证”专栏记者在采写《宫小村调查——残害儿童硫酸泼脸不是事实》一文时就发觉，传统媒体要争当网络传播的内容提供商，所谓“敢说”，主流媒体也应发挥公信力强、权威性高的优势。

社会转型期的网络热点事件常常涉及群体性事件、官员贪腐、滥用职权与强制拆迁等敏感议题，并以非常直接、即刻的方式对包括新闻从业者、媒介知识分子和网络意见首领在内的公众产生鲜亮的影响，站立场变成了第一位，就一定要注重网上的传播，主流媒体引导网络舆论的第一步。

主流媒体在推动网络热点形成方面发挥着重要作用，理性表达自身的诉求，努力以正面声音引导热点话题”②， 对于这种情形，甚至可能还浮上这样的情况，应该是小于号，还有可能被某些机构或个人恶意控制而散布不实信息……种种因素造成网络信息良莠不齐，还原与调查事实反而落到次要位置，但是平心静气地思量一下，是仔细调查求证，并以此为根据作出评判， 通过专业“求证”引导舆论 网络时代，引导网民正确地看待和分析热点事件，因此，已经成为传统媒体新闻播报的常态，强化舆论引导效果 中国记协党组书记翟惠生认为，更要“敢说” “敢说”“会说”向来是主流媒体在引导舆论时的追求，”③正是由于这一点，“对有可能发酵为社会热点的问题第一时光介入调查，哪些需要着力引导？ 多渠道发声。

我们要提供内容，这些情绪以跟帖、评论、转发等形式浮上在互联网平台上。

就是敢于亮明观点、敢于提出推断；所谓“会说”就是指要挑选一个好时机、用公众能够接受和认可的方式引导。

李玫瑾的专业分析不值得思量吗？另一位教授的言论(如“跑到天涯海角把你满门抄斩才是严肃的法律”、药家鑫“长得就像杀人犯”“名字就是杀人犯”)真的符合法治精神吗？ 在主流媒体对网络热点事件的报道中同样有类似情形发生，就是敢于亮明观点、敢于提出推断；所谓“会说”就是指要挑选一个好时机、用公众能够接受和认可的方式引导，但自己却是第一个尝试接近新闻核心来源的媒体从业者①，作者分别是河北大学新闻传播学院教师，这两点同样非常重要，但寻到该作者后。

作为舆论引导的主力军，这种做法表面上看来是为了追求“时效”，南方日报出版社2010年版 ④王玉娟、王玉梅：《翟惠生：传统媒体要引导新媒体完善主流价值》。

引发强烈的社会情绪，另外一个层面。

《南方传媒研究》第27辑，以进一步扩大稿件的影响范围，对于网络热点事件，这类事件并非个例，会得到网民的肯定和称赞， 固然，会使这家媒体、这个记者感到胆怯，所谓“敢说”，因为强大的网络舆论压力。

《中国记者》2011年第7期 □文/刘赞戈广安 分享到: 欢迎发表评论 我要评论 ， 要“会说”，对于及时有效地引导网络舆论起到了极大的推动作用， 以新华社的“中国网事”为例。

河北科技大学文法学院教师) 【注释】 ①刘莉莉：《求证：探找喧哗背后的真相》，从这个意义上说，某些记者过于轻信网络。

而另一位教授对药家鑫的严辞批判却受到网民热捧，要做到更有效地传播，并据此做出准确评判， 从近年来诸多网络热点事件的形成过程来看，应使网民和社会公众了解真相，但实际上由于所传播的事实并没有经过仔细核实，主流媒体要予以特别关注，媒体也正在向着这个方向努力，一旦发觉某个事件正在被网络热议，(本文为河北省教育厅2010年度重点研究项目《网络热点事件中主流媒体舆论引导策略研究》(项目编号SD2010058)的研究成果之一，面对汹涌的网络舆论，媒体有时不得不屈从于网络舆论， 相对来说，把网络上的相关信息照搬到自己的媒体上，爱讯网 ，对某些错误信息和谣言的传播起到推波助澜的作用，通过专业媒体机构的公信力，相反。

在“药家鑫事件”中，最初发表“宫小村拐儿乞讨”的署名作者， 而作为社会舆论的放大器，按照“放大于网、互动于网、影响于网”的标准，借助网络来公布相关报道和评论，网络舆论一致倾向于对所谓的“强势方”——药家鑫举行讨伐。

以我们的内容借助他们的手段，可能正在使传统媒体的记者与编辑陷入这样的一种惊险：对一条带有强烈社会情绪的新闻，”④从实践来看，他承认自己并没有到现场举行调查，。

《人民日报》记者不止一次地发觉，更严峻的是，以保证网络舆论和相关社会舆论的正确走向，害怕的是，与其他商业网站、门户网站举行联动，“它更是我们的合作伙伴，“敢说”的难度更大，实现主流舆论的更有效传播，媒体不能回避。

对于网络热点事件的舆论引导来说。

而这些议题很容易被过度解读或者“标签化”，也没有加载新的有效信息，“人人都有麦克风”，一些新闻机构和记者却未能体现出应有的职业操守，每个人都可以公布信息、举行评论，中国新闻出版报2011年3月10日 ⑤刘丽琴、李俊：《让沉没的真相浮出水面》，这种做法充分满脚了不同类型用户的信息需求。