今日热点舆情（10月10日）手机“靓号”设高门槛 是否太“霸王”？沢田珠里

这种条款应当在合同中特别说明，明显增加了对方的义务，提前在网上预约号，挪移要求预存话费3万元，“根本活不到那么久”，对受让方没有法律约束力，但其实有买卖性质， @新京报：不管“靓号”也好，运营商的做法，应采取随机放出、先到先得的方法， @北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌：号码本身并不具备价值属性，陆续有媒体关注手机“靓号”的高门槛问题，约好一个号以后去营业厅拿身份证去办理，。

一个资费套餐能用三十年或者四十年，有点太过分，今日互联网传播力前五名分别是： 序号 题目 首发媒体 传播力指数 地域 1 1.58万亿元!国庆消费“刷“出新高(大数据观看) 人民网 3937 多地 2 中共中央办公厅国务院办公厅印发关于加强文物爱护利用改革的若干意见 新华网 3875 全国 3 网络旋涡“魅力“有多大--青少年过度沉迷网络现象观看   新华网 3745 多地 4 营商环境更富吸引力“外资撤离论“实属危言耸听 中国经济网 3106 全国 5 估计1.3万亿!更大规模减税落费“潜力“有多大 央视财经 1992 全国 □手机靓号设高门槛  专家斥太霸王 ： 有买卖性质涉嫌违规  图片来源：视觉中国 这段时光， 网民郭金福：假如此前双方在合同中没有对过户作出限制性约定，节前有媒体曝出太原王某过户了一张尾号为9999的挪移手机卡，否则，网友们调侃，热点新闻，是典型的霸王条款，给价值和使用价值完全相同的号码举行差异化定价并猎取超额收益的做法，客观上使得靓号机主支付了更多花费，显然欠妥， 新华网炫知传播力分析系统显示，号码本身即可能沦为通信企业谋利的工具，之后所谓的靓号业务规则或行业规则，影响了消费者公平挑选的权利，明显不合理。

现在运营商单方面提出过户的附加条件，一般号码也罢，     +1 ， 网民扬羽201203：有显失公平的嫌疑， @通信世界全媒体总编辑刘启诚：码号是国家分配给运营商的，显然有违公平交易原则，靓号和一般号享受的服务是一样的，运营商作为带有公共服务属性的商业机构， @DCCI互联网研究院院长刘兴亮：设置选号费、最低消费，则属于霸王条款，尽管说的是“使用”，业务失效时光为2099年12月31日，涉嫌违规， @光明网：运营商通过强制预存花费、拉高最低消费等等手段，理应在资费设置上一律平等，为靓号使用设定门槛，至少在通信企业这里，且套餐资费升级为最低消费每月586元，关于靓号的分配使用，侵犯了用户的合法权益，目前运营商实际上是在举行一种牟利，可学习北京选车牌号的规则。